Tesla首席執行官Musk馬斯克（Elon Musk）宣佈中止440萬英鎊的twitter全面收購案，twitter聲言提出民事訴訟。研究者則表示twitter在該案佔優勢，兩方可能將再次磋商或謀求庭外和解，避免踏上納氏林耗時的法律條文戰。
twitter股價暴跌5％，尾盤報36.81英鎊
Musk馬思克的辯護律師在遞交縣市政府的信件則表示，twitter「輕微違背協定的數項條文」，並暗指twitter為達成協定作出「虛假與錯誤」申辯。
在此同時，twitter急於以每股54.2英鎊的協定產品價格完成買賣。twitter監事會則表示將謀求法律條文途徑，按照協定的產品價格和條文民事民事訴訟買賣。twitter監事會主席布朗泰勒（Bret Taylor）則表示，子公司有信心在阿拉巴馬州高等法院獲得勝利。
twitter早先向縣市政府上報，若Musk馬思克放棄全面收購twitter，必須支付10萬英鎊分手費。 法律條文研究者表示，阿拉巴馬州高等法院對賣方龐雷布下高起點，商家通常選擇再次磋商較高的全面收購開價，或是接受財務管理補償，而非進入可能將長達多個月的民事戰。
Musk與推特庭外和解
加利福尼亞大學康乃爾理工大學法律條文副教授塔帕威（Adam Badawi）表示，以較高開價達成庭外和解的原因是民事訴訟Musk馬思克選擇退出買賣的主要理由是twitter的假帳號數據失實，twitter未能提供充分確鑿證據，證明假帳號不到活躍用戶的5％。twitter有關假帳號的失實申辯，可視為是允許買主取消買賣的「關鍵性有利變動」。
許多分析家認為，Musk馬思克早在一致同意全面收購twitter之前就知道假帳號問題，他拿這個議程作為再次磋商或選擇退出買賣的籌碼。
此外，Musk馬思克亦主張，twitter不予他一致同意便作出關鍵性業務變動，例如裁併多名重要低階職員，和查封財務管理召募，違背兩方協定。
法律條文研究者則表示，阿拉巴馬州高等法院判定的的「關鍵性有利變動」是會對子公司考評造成長期損害的關鍵性、意外事故。普林斯頓大學法律系副教授夏綠蒂（Brian Quinn）堅信辭退輕微到威脅子公司運營。
